抵押物的价款即为债务人买入动产的价款。主债权具体包括两类：一是动产出卖人请求动产买受人支付价款的债权，主体只涉及动产出卖人和买受人，抵押权人为买卖合同关系中以赊销方式交易的出卖人。二是贷款人请求动产买受人返还其发放的用于支付动产价款的贷款债权，涉及的主体有动产出卖人、买受人和贷款人，抵押权人为专门为买受人购买特定动产提供贷款的银行金融机构等贷款人。

根据《民法典》第416条的文义理解，价款抵押权仅存在买卖合同中的动产之上。尽管在英美等国家，该制度可适用于不动产之上，但根据物权法定原则，我国价款抵押权不能设立于不动产之上，不动产预告登记等制度也使得价款抵押权没有必要设立于不动产之上。在买卖价款抵押权的设立过程中，必须以债务人买受的动产作为抵押财产以担保买受该动产所应支付的价款，作为抵押财产的动产应与所担保的价款债权应具有因果关系。

《民法典》第416条的条文虽未明确规定，但价款抵押权属于动产抵押一种，债务人仅能以其合法所有的财产设定担保。对于动产所有权的转移，根据《民法典》第224条 “动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，在相应买卖合同关系中，出卖人应当已向买受人交付标的动产或买受人已经根据约定取得标的动产的所有权。因而，不同于所有权保留买卖和融资租赁，买卖价款抵押权的标的物所有权必须转移至买受人，买受人才能在该标的物上设立抵押权。

价款抵押权欲想优先效力，不仅要签订书面的抵押合同，而且必须在标的物交付后十日内办理抵押登记，对抵押权以公示的方式向其他相关交易主体表明“超级优先权”，才有利于交易安全与稳定。值得注意的是，“十日”是价款抵押权登记的宽限期，登记是“超级优先权”的设立条件，如果抵押权人没有办理登记，或者是在交付十日后始行登记，虽无法成立动产价款抵押权，但仍可以是一般的动产抵押，那么在多个担保物权并存时的受偿顺序将依据《民法典》第414条、第415条确定，适用动产担保的一般顺位规则。

动产价款的抵押权具有特殊优先受偿效力，其价值主要体现在“在后担保权”可以优先于“在先担保权”。

我国《民法典》第396条规定了浮动抵押权，允许抵押人将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，当抵押权实现时，抵押权人有权以抵押财产确定时的动产优先受偿。可见，在浮动抵押权中，不仅抵押人的现有动产属于抵押财产，而且新购入的动产亦被纳入抵押财产中，进而成为债权担保的一部分。这样，若抵押人后来取得的财产上已设立了价款抵押权，就会产生浮动抵押权与购买价款抵押权竞存的情况。按照担保物权的登记在先规则，这两种抵押权都办理了登记，则因浮动抵押权登记在先，故浮动抵押权的顺位在先。但是，由于购买价款抵押权具有超级优先效力，故即使购买价款抵押权登记在后，亦具有优先于浮动抵押权的效力。

在动产买卖中，债务人取得动产后，由于价款抵押权的登记具有十日的宽限期，在办理登记前，债务人可能以该动产设立其他固定抵押或质押，然后再行办理价款抵押权登记。根据《民法典》第416条的规定，在标的物交付后十日内办理价款抵押权登记的，该抵押权人优先于抵押物买受人的其他担保物权人受偿（留置权人除外）。然而，这就给固定抵押权人带来了风险，债务人的其他债权人若希望在债务人的动产上设立固定抵押权或质权，以取得第一顺序的优先权，就必须经过十日的“等待期”确定该动产上不存在价款债权人，否则依法成立的价款抵押权可对抗为取得优先权进行抢先登记的权利人。

价款抵押权人对抵押物的优先权利，优先于一般固定抵押权人、质权人、浮动抵押权人之上，但当价款抵押权和留置权竞存时，留置权人优先于价款抵押权人受偿。《民法典》第456条规定“同一动产上已经设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿”。《民法典》第416条对同一动产之上出现价款抵押权和留置权竞存时，留置权效力优先，这与第456条的规定保持了一致评价。 留置权属于法定担保物权，通常出现在对标的物进行加工或服务的场合，留置权人通过提供劳务使抵押物价值增加，因此，当出现债务人无法清偿债务的情况，留置权人有权将标的物留置作担保，留置权即使设立时间晚于价款抵押权，但地位优先于价款抵押权。 如上例中， E维修厂取得生产设备的留置权，则生产设备拍卖、折价或者变卖所得价款优先清偿E修理厂的债权，剩余价款再依次清偿A公司的其他担保物权人的债权。

两个以上价款抵押权竞存，可能存在于以下情形：一是两个以上贷款人的价款担保权并存。如，买受人分别向两个以上的贷款人贷款购买货物，并就同一货物分别为各个贷款人设立价款抵押权。二是出卖人的价款抵押权与贷款人的价款抵押权并存。如，贷款人仅为买受人购买货物提供部分贷款，双方为此设立了价款抵押权；同时，买受人就未支付的剩余价款，亦为出卖人设立价款抵押权。此时，这两种价款抵押权就并存于同一担保物之上，产生竞存现象。《民法典》第416条并未限定抵押人只能向同一债权人申请融资用于支付抵押物价款。各价款抵押权人之间的优先顺位问题，《民法典》未作特别规定，笔者认为可依据《民法典》第414条确立的先登记者优先规则，在同一财产上多个抵押权竞存时以登记时间先后确定抵押权的优先顺序，即先办理登记的债权人设立的价款抵押权优先。

根据《民法典》第406条“抵押期间，抵押人可以转让抵押财产。当事人另有约定的，按照其约定。抵押财产转让的，抵押权不受影响”。出卖人在出卖动产时，交易动产之上已经设定抵押的，不影响动产所有权的转移；也即，抵押财产的转让也不会影响抵押权。可见，若出卖人已经将交易的动产为自己的债务提供抵押担保并办理了抵押登记，买受人在后登记的价款抵押权的优先效力无法及于出卖人的抵押权人，因价款抵押权的优先性仅适用于同一债务人为他人设立价款抵押权和其他竞存的动产担保物权上，故，其顺位仍按照担保物权的登记在先规则来确定。例如：A将某物品出卖给B之前，已经在该物品上为C设立了动产抵押权，在A再将该物向B出售并交付之后，B在该物上虽为A设立价款抵押权，但在先的担保物权人C对该物品的抵押权仍优先于A的价款抵押权受偿。