1.职务侵占罪的主体是公司、企业或者其他单位的工作人员。

2.行为人必须利用职务上的便利。

3.具有将公司、企业财物非法占为己有目的，达到数额较大的标准。

1）股东侵占股权是否构成职务侵占罪

职务侵占罪的犯罪对象“本单位的财物”应当指的是企业法人财产。根据《公司法》的相关规定，公司享有独立的法人财产权，股东在履行出资义务后，则丧失了对出资的所有权，享有的是股权。股东依据股权可以得到利息和红利，并能够出卖股权或者在企业清算后分得企业资产。可见，股权本质上归属于出资者个人的财产权益。股东转移其他股东股权的行为，侵占的是其他股东的财产权，使其他股东丧失了向企业索要财产的权利，甚至可能因此改变企业的股权结构，但就整体而言，作为独立法人主体的企业所支配的财产并没有减少，企业法人财产权并没有受侵害，因此行为人的行为不是职务侵占行为。但如果行为人侵占他人股权的目的是将股权对应的企业财产据为己有，并使其脱离了企业的支配，则其侵占股权的行为可以视为其侵占法人财产的行为。（参考案例：(2017)鄂05刑终305号马某某职务侵占二审刑事判决书）

（2）“一人”公司财产混同，股东能否构成职务侵占罪

一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司，一人公司也属于《公司法》调整的对象。就自然人股东而言，股东的个人财产与公司财产是相互独立的。尽管在一人公司中有法人格否认制度对财产混同进行约束，但在刑法领域，一人公司股东是否职务侵占罪的主体，其占有公司财物行为如何定性在理论和实践中均存在一定争议。

否认观点认为，一人公司利益实际上是股东自己的利益，该股东对公司财产享有使用、收益等支配权利，股东财产与公司财产混同虽使得公司无法清偿债权人债权，但不具有刑法意义上的社会危害性，不符合职务侵占罪侵犯的客体要求，不构成职务侵占罪。（参考案例：（2014）锦刑二终字第00025号季某某职务侵占二审刑事裁定书）

肯定观点认为，一人公司中股东将公司财产用于个人，虽不存在侵害其他股东利益情况，但存在侵害公司财产利益和债权人利益的可能性，一人公司股东对公司具有绝对控制权，利用职务上的便利占有公司财产符合职务侵占罪的构成要件。（参考案例：（2014）抚刑二终字第60号黄某职务侵占二审刑事判决书）

区分论观点认为，应当将财产混同区分为公司经营良好和经营恶化两种情形来认定是否构成职务侵占罪。如果公司经营状况良好，此时公司股东并无侵占的主观故意，此时股东虽然将公司财产用于个人生活，但同时也将个人财产用于公司经营，此时属于合法合理的民事处分行为，不应当认定职务侵占罪。如果在公司经营发生恶化时，股东故意将公司财产转为个人财产，明显有逃避债务、非法占有公司财产的意图，架空公司进而损害债权人利益，具有严重的社会危害性，且具有非法占有的主观意图，应当认定为职务侵占罪。

笔者认为，一人公司股东利用职务上的便利侵占公司财物的行为，因该行为没有侵害他人财产，对于债权人的利益而言，一人公司股东滥用股东权利侵占公司财产的行为可适用公司人格否认制度进行规制，通过股东承担连带责任实现救济，故从刑法谦抑性原则的角度考虑，不应轻易对一人公司股东侵占公司财物行为加以刑法规制，即一人公司股东不宜轻易认定为职务侵占罪的主体。