2020年6月2日，北京互联网法院开庭审理了吴某诉爱奇艺《庆余年》超前点播案。由于案情独特且涉及普罗大众，此案立即上了热搜。今天小编就来理一理整件事的来龙去脉以及所涉及的法律问题。

   爱奇艺是随着互联网娱乐消费模式的变革涌现出来专业的大型网络视频播放平台。

  《庆余年》则是在2019年特别热播的一部穿越古装电视剧，故事情节跌宕起伏，悬念丛生，一众粉丝更是借助于爱奇艺等各视频网站追剧连看，欲罢不能。然而网站却表现得异常吝啬，只在周一到周三每天给你放两集，你肯定要想能多次多看了，却不知自己的腰包开始要不停的被掏。本来付费观看天经地义，付费加入会员也没什么好说的，但这收费却像是备受诟病的旅游景区中的票中票，讲好的是一张门票走到底，结果却是从头到尾不停的掏钱付款。
吴某：“付费超前点播”模式违约 侵害其黄金VIP会员权益
北京有位吴某就在2019年6月19日付费成为爱奇艺黄金VIP会员，本想从此可以痛快畅享了，但吴某购买会员后却发现，收看该剧竟然还得再额外付单集3元的“超前点播”费用，才能提前观看到该影视剧剧集的机会并实现剧前免广告的权利，否则，连广告都不能按会员应该享受的那样跳过去。同时，吴某发现《爱奇艺VIP会员服务协议》内容已经被爱奇艺公司单方面作了修改。


 

于是，吴某一纸诉状递到了北京互联网法院:1、请求法院确认爱奇艺之前在“VIP会员协议”中“付费超前点播”等条款或无效或未发生效力；2、请求判令爱奇艺平台自动跳过包括前贴片广告在内的所有广告内容并取消超前点播功能，向吴某等提前供应包括《庆余年》在内的所有卫视热播电视剧、爱奇艺自制剧；3、请求判令爱奇艺公司赔偿吴某公证费等损失。

爱奇艺公司：未损害吴某的会员权利

 爱奇艺公司则表现的面不改色。其在应诉中辩称：并无损害到吴某的会员权利:制定的条款内容未偏离公平原则，也不违反现行法律规定，视频服务平台的经营模式决定了逐个通知会员或与会员逐个协商变更合同条款不具有现实可操作性。“广告特权”内容，已通过发文和图例的方式进行解释和说明，广告设置符合行业惯例及相互交易习惯。关于超前点播，实际上与额外付费观影等服务在业务模式上无本质区别，已向用户说明告知，同时，会员原可享受“热剧抢先看”权益未受影响，业内同类网站也推行类似模式。故原告的各项诉讼请求不能成立。

                                                                                                        法院一审认定

“超前点播”模式本身并没有什么问题，

但其实施收费过程中不应损害其承诺给会员的已有权益。