在实际施工的过程中，工程价款的支付方式多种多样。在支付主体上，向承包人支付工程款的可能是发包人的关联公司，而不是发包人。在支付方式上，发包人除了银行转账方式支付工程款，还普遍存在发包人以汇票等票据形式向承包人支付工程价款的情形。

     2014年3月17日，发包人宏信公司与承包人山河集团签订了《建设工程承包协议书》，约定由山河集团承包施工宏信公司开发的一处商业地产项目，随后山河集团进场施工，相关工程项目于2014年10月2日完工。2015年11月24日，双方签订《建设工程造价编审确认表》，确认该工程的工程造价为44,860,000.00元。

     其二，《国票据法》第六十一条规定的票据追索权是“可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”，是使得持票人享有向背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权的权利，而非限制持票人只能通过票据追索权主张权利，该条规定并不排斥持票人依据基础法律关系或原因行为主张权利。

     在实际施工的过程中，工程价款的支付方式多种多样。在支付主体上，向承包人支付工程款的可能是发包人的关联公司，而不是发包人。在支付方式上，发包人除了银行转账方式支付工程款，还普遍存在发包人以汇票等票据形式向承包人支付工程价款的情形。

     2014年3月17日，发包人宏信公司与承包人山河集团签订了《建设工程承包协议书》，约定由山河集团承包施工宏信公司开发的一处商业地产项目，随后山河集团进场施工，相关工程项目于2014年10月2日完工。2015年11月24日，双方签订《建设工程造价编审确认表》，确认该工程的工程造价为44,860,000.00元。

     其二，《国票据法》第六十一条规定的票据追索权是“可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”，是使得持票人享有向背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权的权利，而非限制持票人只能通过票据追索权主张权利，该条规定并不排斥持票人依据基础法律关系或原因行为主张权利。